파란색

이번 리뷰의 목적은 무엇인가요?

이 Cochrane 리뷰의 목적은 청색광 차단 안경 렌즈라고도 알려진 청색광 필터링 안경 렌즈의 시력 성능, 황반 보호 및 수면의 질에 대한 가능한 이점과 안전성을 조사하는 것이었습니다. Cochrane Review 저자들은 모든 관련 연구를 수집하고 분석하여 이용 가능한 최상의 연구 증거를 요약했습니다.

핵심 메시지

청색광 필터링 렌즈는 비청색광 필터링 렌즈에 비해 컴퓨터 작업과 관련된 단기적인 눈의 피로를 줄여주지 못할 수 있습니다. 잠재적인 유해 효과는 일시적이고 일반적으로 경미했으며, 대부분은 렌즈 자체보다는 일반적으로 안경과 관련된 것으로 생각되었습니다.

시력 수준(최상의 교정 시력), 음영 및 패턴의 차이를 감지하는 능력(대비 감도)을 포함하여 시력 및 수면의 여러 측면에 청색광 필터링 렌즈가 미치는 영향에 대한 증거를 제공하기 위한 향후 연구가 필요합니다. , 색 구별, 밝은 빛으로 인한 눈부심 감소(불편한 눈부심), 눈 뒤쪽의 망막 건강(황반 건강), 수면 측정(혈중 멜라토닌 수치 및 수면의 질 포함), 환자 만족도.

검토에서는 무엇을 연구했습니까?

주요 측정은 렌즈를 사용한 지 최소 한 달 후에 측정된 눈의 피로에 대한 인지되고 정량화 가능한 평가의 변화였습니다. 다른 평가에서는 다양한 임상 조치와 부작용을 고려했습니다.

검토의 주요 결과는 무엇입니까?

우리는 619명을 모집하고 6개국에서 진행된 17개 연구를 포함했습니다. 이 리뷰에서는 다음을 보여주었습니다.

(i) 비청색광 필터링 렌즈에 비해 컴퓨터 사용으로 인한 시각적 피로를 줄이기 위해 청색광 필터링 렌즈를 사용하는 경우 단기적인 이점이 없을 수 있습니다.

(ii) 청색광 필터링 렌즈가 시력에 미치는 잠재적 영향에 대한 정보는 제한적이며 수면 관련 조치에 대한 영향은 불분명합니다. 이러한 조치에 관한 기존 증거는 결정적이지 않습니다.

(iii) 포함된 연구 중 대비 감도, 색상 차별, 불편함 눈부심, 황반 건강, 혈청 멜라토닌 수준 또는 전반적인 환자의 시각적 만족도를 조사한 연구는 없습니다. 이러한 조치와 관련하여 어떠한 결론도 내릴 수 없습니다.

(iv) 청색광 필터링 렌즈 사용과 관련될 수 있는 유해한 영향에는 두통(1개 연구, 8%), 우울증 증상 증가(1개 연구, 17%), 기분 저하(1개 연구, 5%)가 포함된다는 증거가 있습니다. ) 및 안경 착용의 불편함(2개 연구(통합), 22%), 비청색광 필터링 렌즈에서도 유사한 부작용이 보고되었으며 가능한 유해 효과를 확실하게 정확하게 측정하거나 판단하기에는 데이터가 충분하지 않았습니다.

이 리뷰는 얼마나 최신 상태인가요?

Cochrane Review 저자들은 2022년 3월 22일까지 출판된 연구를 검색했습니다.

이 체계적 검토에서는 청색광 필터링 안경 렌즈가 비청색광 필터링 렌즈에 비해 단기 추적 기간 동안 컴퓨터 사용으로 인한 눈의 피로 증상을 약화시키지 않을 수 있는 것으로 나타났습니다. 또한, 이 검토에서는 청색광 필터링 렌즈를 사용한 CFF 변화와 비청색광 필터링 렌즈에 비해 임상적으로 의미 있는 차이가 없음을 발견했습니다. 현재 이용 가능한 최상의 증거에 따르면 청색광 필터링 렌즈가 비청색광 필터링 렌즈에 비해 BCVA에 미치는 영향은 거의 또는 전혀 없을 것입니다. 수면의 질에 대한 잠재적인 영향도 불확실했으며, 이질적인 연구 집단 간에 혼합된 결과를 보고한 임상시험이 포함되었습니다. 대비 민감도, 색상 차별, 불편함 눈부심, 황반 건강, 혈청 멜라토닌 수치 또는 전반적인 환자의 시각적 만족도와 관련된 RCT 간행물에는 증거가 없습니다. 성인 인구의 시력, 황반 건강 및 수면에 대한 청색광 필터링 렌즈의 효과를 보다 명확하게 정의하려면 향후 고품질 무작위 시험이 필요합니다.